Em depoimento à Polícia Federal no dia 30 de dezembro, o banqueiro Daniel Vorcaro afirmou que foi prejudicado pela atuação do Banco Central no processo que resultou na liquidação extrajudicial do Banco Master. Segundo ele, a autarquia não agiu com a rapidez necessária diante das irregularidades identificadas, o que teria causado danos ao sistema financeiro.

O relato foi prestado à delegada Janaína Palazzo, responsável pelo inquérito da Operação Compliance Zero, que apura fraudes estimadas em R$ 12,2 bilhões envolvendo a instituição. No depoimento, Vorcaro se colocou como vítima da condução do processo e criticou o intervalo entre a identificação dos problemas e a decretação da liquidação, ocorrida em 18 de novembro do ano passado.

“Prejudicou não só a mim, mas principalmente o mercado financeiro, o sistema financeiro”, afirmou o banqueiro ao comentar a atuação do Banco Central. Atualmente, Vorcaro cumpre prisão domiciliar em São Paulo, monitorado por tornozeleira eletrônica.

Ao ser questionado sobre o período que antecedeu a liquidação, ele disse que existia uma alternativa para preservar o banco por meio de uma solução de mercado, com a entrada de investidores. Segundo Vorcaro, o Banco Master era solvente até aquele momento e poderia sair fortalecido caso o processo tivesse sido conduzido de outra forma.

“Havia uma solução de mercado para o banco, que até ali, como eu disse, era solvente, e a partir dali seria ainda mais sólido com a entrada dos investidores”, declarou. Para ele, embora fosse necessário investigar as carteiras e eventuais irregularidades, a decisão de liquidar a instituição gerou um prejuízo que poderia ter sido evitado.

Em outro trecho do depoimento, o banqueiro sugeriu a existência de divergências internas dentro do Banco Central. Segundo Vorcaro, enquanto parte da autarquia defendia uma saída negociada, outros setores teriam atuado para que a liquidação fosse levada adiante.

“Eu acho que talvez não o Banco Central como um todo, trabalhava para uma solução. Eu acho que o grande problema que aconteceu nessa história é que dentro do Banco Central existiam pessoas que queriam uma solução de mercado, e existiam outras pessoas, departamentos, que queriam que acontecesse o que aconteceu e acabaram vencendo”, disse.

Vorcaro afirmou ainda que, em sua avaliação, o Banco Central, de forma institucional, não falhou completamente, mas que áreas específicas e determinadas pessoas teriam cometido erros graves. Segundo ele, esses equívocos não teriam afetado apenas sua situação pessoal, mas também o sistema financeiro como um todo.

“Talvez o Banco Central como um todo, na minha opinião, não falhou, mas eu acho que algumas áreas e algumas pessoas falharam muito, não só comigo, mas com o sistema financeiro”, concluiu.

O depoimento integra a investigação da PF que busca esclarecer a dimensão das fraudes atribuídas ao Banco Master e as circunstâncias que levaram à sua liquidação extrajudicial, um dos episódios mais recentes de impacto no setor bancário brasileiro.