A vitória por 3 a 1 sobre o Internacional, na última quarta-feira, em Porto Alegre, não impediu que o Palmeiras deixasse o gramado com críticas à arbitragem. O técnico Abel Ferreira reclamou de um suposto pênalti não marcado sobre Vitor Roque ainda no primeiro tempo e afirmou que, desde o clássico contra o São Paulo, em outubro do ano passado, sua equipe não tem mais penalidades assinaladas a favor no cenário nacional.
Segundo apuração da ESPN, o discurso do treinador tem respaldo total da diretoria alviverde. Internamente, o clube entende que ao menos seis pênaltis considerados claros deixaram de ser marcados desde a partida contra o São Paulo, disputada em 5 de outubro, pelo Campeonato Brasileiro.
Percepção interna - De acordo com fontes ouvidas pela reportagem, dois dos lances ocorreram ainda no Brasileirão de 2025 e outros quatro já nesta temporada, sendo dois pelo Campeonato Paulista e dois pela Série A.
A avaliação nos bastidores é de que os árbitros estariam “inseguros” para marcar penalidades a favor do Palmeiras, temendo interpretações de favorecimento após a repercussão do clássico apitado por Ramon Abatti Abel, no Morumbis.
Desde aquele jogo, o Verdão disputou 24 partidas por competições nacionais sem ter um único pênalti a favor. No mesmo período, cinco penalidades foram marcadas contra a equipe. A única exceção ocorreu na semifinal da CONMEBOL Libertadores, diante da LDU.
Antes da polêmica com o São Paulo, o cenário era diferente. Em 59 partidas disputadas em 2025, o Palmeiras teve 14 pênaltis a favor e cinco contra.
Lances questionados - Os seis episódios citados pelo clube envolvem partidas contra Flamengo, Santos, Novorizontino, Botafogo-SP, Vitória e Internacional.
No confronto mais recente, contra o Internacional, a reclamação foi por uma falta de Vitor Gabriel em Vitor Roque dentro da área. Em entrevista coletiva, Abel Ferreira voltou ao tema.
“Tivemos, na minha opinião, foi o que eu vi na televisão, tivemos um pênalti claro em cima do Roque”, afirmou.
“Eu sei o que eu falo, não é o primeiro, não é uma crítica, é uma constatação. Após o jogo contra o São Paulo, aquela gritaria toda, o Palmeiras não teve mais um pênalti, se acabaram. E foi claro o toque na perna do Roque”, completou o treinador.
Análise técnica - A reportagem também ouviu a analista de arbitragem Renata Ruel, que avaliou os seis lances reclamados pelo Palmeiras. Segundo ela, todos deveriam ter resultado em penalidade.
Sobre o lance contra o Flamengo, envolvendo empurrão de Jorginho em Gustavo Gómez, classificou como “pênalti claríssimo”.
No duelo com o Santos, quando Souza atingiu Maurício, apontou: “Pênalti, pois Souza foi só no corpo de Maurício, que estava em condição de jogar”.
No Campeonato Paulista, em jogo contra o Novorizontino, afirmou que Allan foi puxado pelo pescoço e que a infração foi apenas no corpo do atacante. Contra o Botafogo-SP, também em lance envolvendo Allan, destacou toque na perna que desequilibrou o jogador, caracterizando penalidade.
No confronto diante do Vitória, citou toque de mão após tentativa de chapéu de Flaco López. “Pênalti claro. Estou até agora sem entender como não marcaram. Por mais que seja uma distância curta da bola ao braço, isso não é, de jeito nenhum, um movimento natural para disputar a bola”, avaliou.
Já no lance diante do Internacional, afirmou: “Zagueiro calça Vitor Roque. É a chamada ‘faltinha’, mas ‘faltinha’ também é falta. Tem contato de jogo e contato faltoso, esse é faltoso. Portanto, pênalti”.
Debate ampliado - A sequência de decisões reacende o debate sobre critérios de arbitragem e uso do VAR no futebol brasileiro. No Palmeiras, o entendimento é de que houve mudança de postura após a forte repercussão do clássico contra o São Paulo.
Mesmo com a vitória fora de casa sobre o Internacional, o tema segue em pauta no clube. A comissão técnica e a diretoria acompanham de perto os próximos jogos, atentos às decisões dentro da área que podem influenciar diretamente o resultado das partidas.
