O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, telefonou para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e para o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, para agradecer pessoalmente o apoio dos dois em meio à pressão em torno do caso Master. A liquidação extrajudicial do Banco Master pelo BC virou alvo de investigação no Tribunal de Contas da União (TCU) e preocupa o governo pelo potencial de gerar instabilidade no sistema financeiro justamente na largada do ano eleitoral.
Segundo apurado pela reportagem, mesmo em férias, Haddad acompanha de perto os desdobramentos do caso. Na quarta-feira, 7, o ministro conversou com o presidente do TCU, Vital do Rêgo, para entender melhor a situação do processo que apura a atuação do Banco Central na decisão de liquidar o Master.
No Palácio do Planalto, auxiliares afirmam que Lula também está atento ao desenrolar da investigação. A avaliação é que qualquer reversão, ou mesmo dúvida sobre a liquidação do banco, pode acabar contaminando o humor dos investidores e provocar ruídos adicionais no mercado financeiro.
A liquidação extrajudicial do Banco Master pelo Banco Central levou o tema para o centro do debate entre governo, órgãos de controle e o próprio mercado. O temor de integrantes do Planalto é que uma eventual reviravolta nas decisões envolvendo o Master provoque desconfiança sobre a solidez das instituições reguladoras e abra espaço para movimentos de instabilidade logo no começo do ano eleitoral.
Fontes próximas à equipe econômica avaliam que, em um cenário de maior sensibilidade política, qualquer sinal de insegurança em relação à atuação do BC pode ser interpretado como fragilidade regulatória, ainda que o sistema financeiro continue sólido.
É nesse contexto que a investigação do TCU sobre os passos que levaram à liquidação extrajudicial do Master passou a ser acompanhada com mais atenção por Lula, Haddad e Galípolo. O gesto do presidente do Banco Central, ao ligar para agradecer o apoio, é visto como sinal de alinhamento institucional em uma situação considerada delicada.
A apuração foi aberta pelo ministro Jhonatan de Jesus, relator do caso no TCU. Ele determinou a realização de uma inspeção no Banco Central para levantar, passo a passo, as decisões e procedimentos que culminaram na liquidação do Banco Master.
A inspeção, porém, está parada. O próprio BC apresentou um recurso questionando a medida, o que levou Jhonatan de Jesus a encaminhar o tema ao plenário da Corte de Contas. O julgamento só deve avançar depois do fim do recesso, marcado para sexta-feira, 16.
Na prática, isso significa que, por ora, a inspeção está suspensa à espera de uma decisão colegiada dos ministros do TCU. Até lá, o caso segue em compasso de espera, mas cercado de expectativa por parte do governo e dos agentes de mercado.
Diante do desgaste e das dúvidas em torno do processo, há a expectativa de uma reunião na próxima semana entre Gabriel Galípolo, Fernando Haddad, o presidente do TCU, Vital do Rêgo, e o relator do caso, Jhonatan de Jesus.
O encontro deve servir para alinhar informações, esclarecer pontos técnicos sobre a liquidação do Master e, na medida do possível, reduzir ruídos entre o Banco Central e a Corte de Contas. A participação direta de Haddad e de Vital sinaliza que o tema foi alçado ao topo da agenda econômica e institucional.
Para o governo, o objetivo é demonstrar que há diálogo entre as instituições e, ao mesmo tempo, preservar a autonomia técnica do BC nas decisões de supervisão e intervenção no sistema financeiro.
Em entrevista nesta sexta-feira, 9, o presidente do TCU, Vital do Rêgo, tentou baixar a temperatura do debate. Ao SBT News, ele afirmou que não é papel da Corte de Contas promover qualquer reversão da liquidação do Banco Master.
Segundo Vital, o TCU tem competência para fiscalizar o processo e analisar a atuação do Banco Central, mas não para desfazer a decisão de liquidar o banco. Em outras palavras, a Corte quer verificar se todos os procedimentos legais e técnicos foram cumpridos, sem assumir o lugar do regulador do sistema financeiro.
Ao mesmo tempo, Vital adiantou que o processo deve ser concluído em breve. O recado foi interpretado como sinal de que o Tribunal pretende dar uma resposta rápida, reduzindo o período de incerteza em torno do caso.
A apreensão no governo com o caso Master tem menos relação com o porte específico do banco e mais com o sinal institucional que uma eventual controvérsia poderia emitir. Em ano de disputa eleitoral, a equipe econômica tenta evitar qualquer espécie de turbulência que possa ser associada à gestão do sistema financeiro.
Se o TCU indicar problemas graves na atuação do Banco Central, ainda que apenas na forma de recomendações ou apontamentos, há receio de que isso seja explorado politicamente e gere dúvidas em investidores. Por outro lado, uma conclusão clara de que os procedimentos foram corretos é vista como fator de estabilização.
Daí a importância do diálogo direto entre Galípolo, Lula e Haddad. Ao agradecer o apoio, o presidente do BC procura se manter próximo do núcleo político do governo em um momento em que decisões técnicas estão sob escrutínio externo. Para o Planalto, a mensagem é de que não se trata de interferir no trabalho do Banco Central, mas de acompanhar de perto um caso sensível.
Gabriel Galípolo, que assumiu a presidência do Banco Central, vem sendo observado pelo mercado como figura-chave na ponte entre a política econômica do governo e a autoridade monetária. O caso Master surge como um dos primeiros grandes testes de sua gestão na área de supervisão bancária.
O telefonema para Lula e Haddad, relatado por fontes, é interpretado como um gesto político e institucional. Ao reconhecer o apoio do presidente da República e do ministro da Fazenda, Galípolo reforça a ideia de que, mesmo com a autonomia formal do BC, há um canal de diálogo permanente com o Executivo em momentos de crise.
Para o governo, a postura de Galípolo ajuda a evitar a imagem de distanciamento entre o Banco Central e o restante da equipe econômica em um momento em que a confiança na coordenação das políticas é vista como essencial.
A investigação do TCU sobre a liquidação do Banco Master coloca em evidência um ponto sensível da estrutura institucional brasileira: o equilíbrio entre o poder de fiscalização dos órgãos de controle e a autonomia técnica das autoridades reguladoras.
De um lado, o TCU tem a missão de verificar se o uso do poder estatal, inclusive em decisões de intervenção em instituições financeiras, respeitou a legislação e seguiu critérios adequados. De outro, o Banco Central precisa ter segurança para agir com rapidez quando enxerga risco em um banco, sem a paralisia provocada pelo medo permanente de questionamentos externos.
Ao afirmar que não cabe ao TCU reverter a liquidação, Vital do Rêgo sinaliza que a Corte pretende se concentrar na análise da legalidade e da regularidade do processo, sem entrar no mérito econômico da decisão. Ainda assim, qualquer crítica ou recomendação formal acaba tendo peso em um cenário de maior sensibilidade política e de atenção redobrada do mercado.
Com o recesso do TCU chegando ao fim em 16 de janeiro, a tendência é que o caso Master volte rapidamente à pauta. O ministro relator, Jhonatan de Jesus, já manifestou disposição em levar a discussão sobre a inspeção ao plenário, o que pode destravar a análise do processo.
Vital do Rêgo, por sua vez, sinalizou que o tribunal pretende concluir o caso em breve, o que é visto com bons olhos por integrantes do governo e do mercado financeiro. A leitura é que uma definição clara, seja ela qual for, é preferível a um período prolongado de incerteza.
Até lá, Galípolo continuará sob os holofotes, Haddad seguirá acompanhando o caso mesmo em meio a outros compromissos da área econômica e Lula manterá no radar os reflexos políticos e econômicos de cada movimento em torno do Banco Master.
O desfecho da investigação deve ajudar a calibrar, nos próximos meses, o ambiente de confiança no sistema financeiro e o grau de conforto dos agentes econômicos com a atuação combinada entre Banco Central, governo e órgãos de controle.
