17 de Dezembro de 2017 Grupo Feitosa de Comunicação
(67) 99974-5440
(67) 3317-7890
BANNER COMPER NATAL - CORTESIA ATÉ 31.12.2017
PERDEU NA JUSTIÇA

Lula perde na Justiça ação contra Delcídio e terá de pagar indenização de R$ 225 mil

O ex-presiente entrou com ação por danos morais no valor de R$ 1,5 milhão argumetando que é infundada a acusação de que ele teria tentado obstruir a Justiça, conforme delação de Delcídio na Lava Jato

20 Abril 2017 - 19h22Da Redação
Lula e Delcídio durante campanha ao governo de MS
Lula e Delcídio durante campanha ao governo de MS - Reprodução

O juiz Maurício Tini Garcia, de 2ª Vara Cível de São Bernardo do Campo (SP), julgou improcedente a ação em que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pedia indenização de R$ 1,5 milhão em danos morais ao ex-senador Delcídio do Amaral. A sentença é da última terça-feira (18). O magistrado também condenou o ex-presidente a pagar as custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios de 15% sobre o valor atualizado da causa, que chegam ao valor de R$ 225 mil.

Em seu acordo de delação premiada na Operação Lava Jato, Delcídio afirmou que Lula pediu a ele para evitar que Nestor Cerveró, ex-diretor da Petrobras, fechasse acordo de colaboração premiada na mesma operação. Lula sustenta que é infundada a acusação de que ele teria tentado obstruir a Justiça.

O conteúdo da delação de Delcídio, destacam os defensores de Lula, foi reiterado pelo ex-senador em diversos veículos de comunicação, inclusive o programa “Roda Viva”, da TV Cultura. Por isso, Lula pediu a indenização milionária.

Segundo a defesa de Delcídio, o ex-presidente usou a ação de danos morais para tentar coagir testemunhas dos fatos investigados na Lava Jato.

“É indubitável que os direitos constitucionais encontram limites nas demais garantias asseguradas na Carta Magna. Aplicando-se tal paradigma ao caso em discussão, é dizer que não há prevalência do direito à honra da pessoa sobre o de petição, de acesso ao Poder Judiciário e ao direito de defesa. O direito à honra é contrabalançado pela responsabilidade nas esferas cível e criminal daquele que supostamente afronte o ordenamento jurídico pátrio”, escreveu o juiz Garcia.

Por fim, segundo o juiz, “não emerge adequado que, por meio de fixação de indenizações protetivas da moral, o Poder Judiciário interfira para desestimular a publicidade de atos de interesse público, mormente quando o ordenamento jurídico vigente disponibiliza ao imputado amplo direito de defesa na esfera criminal e administrativa, com várias instâncias recursais, onde a idoneidade de suas ações políticas, a legitimidade do patrimônio amealhado durante sua vida pública e os sinais externos de sua riqueza e de seus parentes próximos sempre poderão ser objeto de justificativa ou questionamento”.

Veja na íntegra a sentença do juiz:

 

 

BANNER SANESUL - INSTITUCIONAL - de 26.10 ate 31.10

Últimas Notícias

ver todas as notícias

Enquete

O assunto mais comentado recentemente foi o discurso do deputado federal Tiririca, que disse que deixaria a vida pública mas que não renunciou ao mandato e permanece até final de 2018. O que você achou?

Votar
Resultados
CORTESIA 1 - SEGOV - PRÉ MATRICULA
SEGOV DETRAN/DESAFINADOS - 08.12 ATÉ 14.12 - PI 319 ORIGEM